Dezastrul Salinei Praid: Cauze și Consecințe
Inundația din luna mai 2025 a afectat grav Salina Praid, unul dintre cele mai importante obiective turistice ale României, compromițând zăcământul de sare și structurile subterane. Potrivit raportului Corpului de Control al Prim-Ministrului (CCPM), evenimentul nu a fost un accident imprevizibil, ci rezultatul unor neglijențe administrative și tehnice acumulate pe parcursul a aproape două decenii.
Riscuri Ignorate
Raportul subliniază că inundarea a fost un fenomen previzibil. Deși existau date clare privind infiltrarea apelor din pârâul Corund, reprezentanții Societății Naționale a Sării (SNS SA) au minimalizat constant pericolul, ceea ce a dus la o planificare defectuoasă a măsurilor de protecție. Măsurile implementate au fost limitate la lucrări de întreținere temporare, fără o strategie pe termen lung.
Subfinanțarea: O Falsă Scuză
Raportul arată că SNS SA a avut suficiente surse financiare între 2021 și 2024, însă cheltuielile pentru lucrările de protecție au fost mult sub necesar. Această discrepanță indică o deficiență gravă de management și o lipsă de control adecvat din partea autorităților. Salina a fost tratată mai degrabă ca un obiectiv turistic decât ca un zăcământ minier vulnerabil.
Obligații Ignorate
Planul de încetare a activității la minele vechi, elaborat în 2006 și actualizat în 2014, prevedea lucrări de impermeabilizare care nu au fost realizate. Neîndeplinirea acestei obligații a contribuit la fenomenul de infiltrare masivă care a dus la inundația din 2025.
Lucrări Hidrotehnice Neconforme
În perioada 2012-2016, SNS SA a efectuat lucrări hidrotehnice, însă acestea nu au fost recepționate conform legii. Lipsa unei recepții adecvate a dus la ineficiența lucrărilor, iar calitatea acestora nu a fost niciodată certificată.
Inacțiune și Neînțelegere a Riscurilor
Deși în 2022 au avut loc infiltrări care au generat o expertiză tehnică, SNS SA nu a implementat recomandările din expertiză, invocând costuri ridicate. Această inacțiune a culminat cu noi infiltrații în 2024, când toate instituțiile implicate au recunoscut necesitatea unei intervenții interministeriale, dar Consiliul Interministerial al Apelor nu a fost activat.
Întârzierea Contractelor și Evaluări Ineficiente
Un exemplu de neglijență este întârzierea în semnarea contractului pentru eliminarea infiltrațiilor, care a fost semnat abia după inundație. Raportul critică, de asemenea, Administrația Națională „Apele Române” (ANAR) pentru evaluările incomplete ale riscurilor hidrologice, care nu au considerat infiltrarea subterană ca un risc semnificativ.
Formalism și Activități Turistice Fără Aprobat
Activitățile turistice din Salina Praid s-au desfășurat fără aprobarea legală a ANRMPSG, ceea ce a amplificat vulnerabilitatea structurii subterane. Întârzierile în elaborarea instrucțiunilor tehnice au dus la exploatarea salinei în afara cadrului normativ complet.
Recomandări pentru Viitor
CCPM a formulat recomandări pentru prevenirea unor astfel de dezastre, inclusiv revocarea conducerii SNS SA și îmbunătățirea colaborării interinstituționale. Instituțiile implicate sunt încurajate să actualizeze cadrul tehnic și normativ pentru protecția zăcămintelor.
Concluzie
Dezastrul de la Salina Praid evidențiază carențele guvernanței tehnice și necesitatea unei culturi a prevenției. Ignorarea riscurilor și amânarea acțiunilor pot avea consecințe devastatoare, afectând nu doar infrastructura, ci și mediul înconjurător.
